，时长04:32

下面请听小编为您详解

水墨动画中的法律问题吧~

有个小孩爬到大缸上玩，失足掉了进去。孩子们慌忙呼救，相较其他人的慌张，小光很冷静。只见他从地上捡起一块大石头，使劲向水缸砸去。水立即涌了出来，掉进缸里的小孩得救了。正巧，村里的一位郎中途经此地进行了急救，小孩渐渐恢复了意识。

小孩父亲赶来时，看见水缸被砸坏，儿子身上还有被碎片划破的伤口，他很生气，要求小光赔偿孩子医疗费。小光拒绝了小孩父亲的要求。

两人争吵了起来。这时，一旁的邻居赶来，“这是你的不对，小光自愿将你儿救下，对你家有救命之恩，你不该要他赔偿啊。”

法条链接

民法典第一百八十四条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

这时，一名黑衣男子趁乱夺走了小孩父亲的钱袋子。小孩父亲呼救。小光没有丝毫犹豫，立即追了上去，围观的路人也跟了上去。小光拦住盗贼，一旁的路人也追了上来。盗贼见状忙扔下了钱袋子，同时，突然拿出小刀划伤了小光并转身逃走。

小孩父亲惭愧地说：“你救下小儿，又不计前嫌帮老夫拿回钱袋子，真让人敬佩啊！”在村里长者的建议下，小孩父亲承担了小光部分医药费。

法条链接

民法典第一百八十三条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

几天后，捕快们在城外抓到了盗贼，最终由他承担小光医疗费等经济损失，小孩父亲也主动承担了后续补品的费用。

见义勇为是中华民族的传统美德，民法典设立“好人条款”，具有强烈的道德提升意义。

民法典明确了救助人因见义勇为发生损失情形下侵权人和受益人的各自责任。当有侵权人承担责任时，受益人对见义勇为者的补偿是出于道德层面的考量，而当没有侵权人或侵权人无法承担责任时，受益人的补偿就会变成法定义务。民法典保障了见义勇为者的合法权益，给英雄吃了一颗定心丸。

虽然，法律规定只有在情况紧急的情况下，救助人实施的救助行为造成受助人损害的才能免责，情况紧急的认定，以救助人的认知能力及判断能力为准。但是考虑到见义勇为一般存在紧迫性，不容许当事人有更多的时间考虑，在认定是否存在过错时多持宽容态度，不应苛责见义勇为者承担通常情况下的注意义务。

同时也希望见义勇为者在施行紧急救助时注意方式、方法，尽量减少给受助人或其他人以及自身造成伤害。

后来受小光的影响，小孩父亲也经常帮助身边的人。